從看《Q&A》結局就有一個感覺，作者是否想處理小說與現實之間那條界線。我想身為一個外交官看到的國家社會，他的角度、出發點是什麼？這兩本小說都有很基本的問題：印度的弱勢者，與當權者的霸凌現象。

作者作為一個政府官員，對於政治權力的鬥爭與無辜人民的犧牲應有深刻的體悟，一個未被腐化、有良心的人看到維奇‧芮伊這樣的權貴人士殺人脫罪還大肆慶祝，心中一定會憤慨恨不得自己的能給他一槍，結局就是這麼一個自詡正義心態的兇手。這樣的結局讓人(是我啦)覺得很爛，如果沒有最後一章〈認罪〉，那這就是一本很優，很精彩的小說，結局不是那六人之一，也不能確定是誰，反正被殺的維奇是個該死的人就是了，可是，現在，最後一章真的畫蛇添足，跟《Q&A》一樣，有好的結果，讓人覺得很假。

小說呈現書寫方式是特別的，雖然不是第一個(至少我看過《我的名字叫紅》就是四個嫌疑犯的自白)，這六個嫌疑犯各自代表著印度社會不同階層的人，退休貪官、光鮮亮麗的明星、貧民窟小子、原始部落種族、貪上加貪的掌權爸爸、想娶老婆的美國佬，為什麼是六個人？

1967年，哈佛大學的心理學教授Stanley Milgram (1933?1984)創立「六度分隔理論」(Six Degrees of Separation )簡單地說：「你和任何一個陌生人之間所間隔的人不會超過六個，也就是說，最多通過六個人你就能夠認識任何一個陌生人。」

這六個人故事都很精彩，值得一看，而六個人之間的關係，也很神奇，真的有線牽起來，和GOOGLE創辦人同名的愚蠢的美國佬(我覺得這是在諷刺美國人)被筆友騙到印度，那個筆友的名字就是女星莎柏南妹妹的名字，雖然書中沒有交代是不是她妹寫的信，但是如此關聯起來是合理的，而最後他也娶了美女回家，是傻人有傻福嗎？「灰姑娘養成計畫」養出了一個咬布袋的老鼠屎，莎柏南本來人生已走到盡頭，堅持不肯賣一夜給王子，沒想到卻要為了家庭犧牲自我，但是幸運之神眷顧，她嫁給美國人佩吉就擺脫一切苦難，這是《Q&A》的幸福理論吧！

偷手機撿到殺手錢的穆納愛上維奇的妹妹麗都，本以為可以不用煩惱賺錢，甚至可以從貧民窟晉身上層階級，沒想到錢被拿回去還被打斷手指，連為了愛要私奔的本錢都沒有了，還得知碾死他父親的就是維奇，憤怒致使他買槍要去殺維奇，沒想到卻在宴會場被導演挖掘了，人生從起起落落就是一場戲阿！

最令人可悲的是部落原住民，作者為什麼要讓他死呢？都已經快滅絕的部落文化，來到文明世界就是被犧牲者，這就是「現實」嗎？這種憤怒藉由記者的手中寫出來，但是被重視只有一會兒而已，社會人們看到的還是自身的利益，「部落」就人們而言就是未開化的土人，殊不知他們能與自然共生並存，我們的文明是在破壞自然，從科學角度看的「怪力亂神」，真的是假的嗎？無法證實的大自然神祕智慧不應該更尊崇嗎？

嗚嗚嗚....為什麼只有他不幸福?