 |
大家對本文的回應 |
 |
|
共計16則 |
|
|
 |
|
|
|
to 種子：
我想，應該是不痛不癢吧？
現在媒體這麼多，投書怎麼看？
不看嘛。不看就對了。(打腫臉學肥佬黎狀)
反正，如果是有意思 (搧、色、腥) 的投書，
隔天有線電視新聞，就會馬拉松式不停放送了。
反過來說，如果是太小眾、太沒「話題性」的投書 (像討論的這話題)，
大概只是閃個一天，笑一笑就被忘記了。 |
|
|
田園將蕪胡不歸 2009/3/11 下午 08:43:38
|
|
|
|
|
|
|
是啊是啊，讀者看書逛書店最基本要的不就是輕鬆自在，簡單單純!
出版業或實體書店也許會遇到些經營上的問題
有理想能引起大家(亦或是小眾)共鳴的書店，大家或許願意在能力範圍內多多支持
但是店老闆寫這樣的文章，實在是很難引起共鳴
不知道這篇文章發表後，店內生意有沒有甚麼影響? |
|
|
幸福的種子 2009/3/10 下午 05:04:31
|
|
|
|
|
|
|
to 茱媽媽 (茱麗葉？ :p )：
歡迎妳來！
新同學上門，少不得要款款微笑、殷勤接待一番了。
烏奶奶這媽媽桑，出門找資料去了，
就由我來陪話吧。(笑)
>>1.我認同版主說的~讀者的支持是書店最大的精神支柱~同樣的~有心又非常用心的書局~我相信它總是會找到知音的～我就是屬於那種～即使貴了一點~也會支持的~因為如果這個
>>書局是讓人舒適～且就如版主分享花蓮一事一樣～我不僅會常常逛逛～（因為書店帶給我愛悅讀一個舒服不吵雜的環境～可能）甚至我會是書局免費的宣傳者唷
嗯嗯。花蓮我幾年沒去了，不知道是不是有新書局出現了？
誠品書局，能引起廣大迴響，敦南店甚至成為國際知名景點，
日本、香港觀光客來台灣必去朝聖，
正是因為書局規劃得讓人喜歡。
如果愛書人們，都能有這樣一間藏書眾多又好找的書房，
怕不樂得幾天幾夜都只看書不睡覺吧。 :)
>>2.如果提到讀者對書的責任是什麼？ 我倒是想用”出版商對讀者的責任是什麼？
>>就如＜天下＞辦的講座活動或任何優惠也好～對我來說不僅不用擔心書的品質而且折扣都很實際～雖然～我選書～都先看書名及內容及當下的需要（也不一定是哪家出的）
選書，還是必須看看、摸摸、試讀一讀，
符合自己口味才能買吶。
>>所以大家沸沸騰騰在討論~讀者對書的責任是什麼？時..其實消費者最大~個人品味也不一.我們需要對<書>~已經擁有權的人~有什麼責任呢?我也有很多???號
>>所以出版商對讀者的責任是什麼？我想大家應該可以以消費者的立場~侃侃而談了~
我還是覺得，沒有誰要對誰負責吶。
購買行為，向來是你情我願的。
只有「選擇」與「結果」。
如果出版商出「好書」，辦「好活動」，
目的也是為了讓讀者發現，購買他們家的商品，藉以獲取應有利益罷了。
>>另外我也很認同<讀沐舟>的說法~
>>知識成長的很快 知識量與學習人口都增加.這是一個很大也不會回頭的改變~所以當一般書局有了"替代產品"出現時.例如網路等等
>>請問~出版商~已不是要問<消費者對書的責任>了
>>而是有什麼樣的出版商.作者.及任何書局.書店能否站在消費者的<需求>立場上~而讓人有更有感受或感動的訴求或讀書的環境呢
是啊。紙本的閱讀，短時間 (甚至長期) 還是無法被替代的。
網路時代，電子書、電子媒體，取得十分容易。
但紙本書從發明以來，還是沒有消滅。
因為白紙黑字，(我認為)實在是最舒服、無負擔、隨時可讀可停的閱讀方式了。
>>如此不僅能雙贏～愛書的消費者不會嫌貴～出版好書～一本值得推薦的書～肯定也是不會寂寞的！
^__^
>>以上只是我的看法～ｉreding 愛.閱讀 加油喔
嗯嗯。
I reading，加油加油。
ireading，…… 唉。 |
|
|
田園將蕪胡不歸 2009/3/10 下午 01:19:02
|
|
|
|
|
|
|
逛到這邊~好像聽到許多的<吵雜聲>~再仔細一聽~
喲~容我~也想插一下嘴~嘿~~
1.我認同<大家所討論>說的~讀者的支持是書店最大的精神支柱~同樣的~有心又非常用心的書局~我相信它總是會找到知音的～我就是屬於那種～即使貴了一點~也會支持的~因為如果這個
書局是讓人舒適～且就如版主分享花蓮一事一樣～我不僅會常常逛逛～（因為書店帶給我愛悅讀一個舒服不吵雜的環境～可能）甚至我會是書局免費的宣傳者唷
2.如果提到讀者對書的責任是什麼？ 我倒是想用”出版商對讀者的責任是什麼？
就如＜天下＞辦的講座活動或任何優惠也好～對我來說不僅不用擔心書的品質而且折扣都很實際～雖然～我選書～都先看書名及內容及當下的需要（也不一定是哪家出的）
所以大家沸沸騰騰在討論~讀者對書的責任是什麼？時..其實消費者最大~個人品味也不一.我們需要對<書>~已經擁有權的人~有什麼責任呢?我也有很多???號
所以出版商對讀者的責任是什麼？我想大家應該可以以消費者的立場~侃侃而談了~
另外我也很認同<讀沐舟>的說法~
知識成長的很快 知識量與學習人口都增加.這是一個很大也不會回頭的改變~所以當一般書局有了"替代產品"出現時.例如網路等等
請問~出版商~已不是要問<消費者對書的責任>了
而是有什麼樣的出版商.作者.及任何書局.書店能否站在消費者的<需求>立場上~而讓人有更有感受或感動的訴求或讀書的環境呢
如此不僅能雙贏～愛書的消費者不會嫌貴～出版好書～一本值得推薦的書～肯定也是不會寂寞的！
以上只是我的看法～ｉreding 愛.閱讀 加油喔 |
|
|
茱媽媽 2009/3/9 下午 10:51:43
|
|
|
|
|
|
|
讀者與其他客戶一樣 在適應新的世界中
逐漸改變生活習慣 下一代讀者就更不用說了.
不知道該有何責任 但是任何引不起客戶興趣的產品
無法創造與生活方式結合的樣貌
通常只有一種結果 想辦法轉型成功.
祝 幸運囉. |
|
|
讀沐舟... 2009/3/8 下午 02:06:41
|
|
|
|
|
|
|
對ㄚ 對ㄚ 看了一段時間的討論 不知該如何反應
也許文化產業有其挑戰 多方長期討論後
出現了這樣的命題"讀者對書的責任是什麼？"
但是 從一般市民的觀點
總覺得討論的題目就像是
"小孩對麥當勞薯條的責任"
還是
"開車族對於汽油的責任"
有一點題目的錯置
以前的公共圖書館, 到現代的網路Google/Wikipedia
資訊與知識儲存的模式變了.
書本取得的管道與型式也都變化中.
這是一個很大也不會回頭的改變
知識成長的很快 知識量與學習人口都增加
為何反而知識的主體之一會遇到困難?!
那是因為有其他"替代產品"出現.
從電視到網路 從電話到手機 從報紙到Google
從電影院到DVD...太多例子. |
|
|
讀沐舟... 2009/3/8 下午 02:06:31
|
|
|
|
|
|
|
我想，幸福種子也許延續著之前那篇討論『童書VS消費力』的感受，切回早先曾經有過的上書店經驗，才寫下這些被『監看著』的背後意義，包括「支不支持文化產業,重不重視教育......」，明明只是單純的消費行為，卻，如此的大扣帽子…這種不舒服的感受吧。
早先，我看這篇貼文，我問家裡的帥哥，他楞一下，『啊，有什麼責任？書不就是拿來讀一讀的嗎？』
哈哈哈，簡單單純的事情，似乎變得好複雜。 |
|
|
安房直子的粉絲 2009/3/7 上午 10:48:01
|
|
|
|
|
|
|
to 幸福的種子：
我倒是覺得無所謂呢。 :)
我的目光全在書上，
如果沒有我要的書，就走人。
哪管得那書店老板怎麼狗眼呢。 :p
甚至，我總是穿得隨性。
如果他以為，西裝、禮服的客人才是「人」，
穿運動褲、牛仔褲、廉價 T 恤的客人就是閒閒沒事過路客，
那我反而輕鬆自在，肯定不會被關注，必須說上一串客套話。
這對愛書的讀者，何嘗不算是好事呢。 :) |
|
|
田園將蕪胡不歸 2009/3/6 下午 12:11:32
|
|
|
|
|
|
|
我覺得更讓人不舒服的是
你進了一家書店,而老板正坐在櫃台後
打量著你身上的行頭,分析著你的消費行為
用你在該店的消費推論你是不是好讀者,支不支持文化產業,重不重視教育...... |
|
|
幸福的種子 2009/3/5 下午 05:43:14
|
|
|
|
|
|
|
謝謝魚君。我已經去看過那兩個聯結了。
aNobe的，是胡思二手書的討論版。
很有意思的閒談呢。
另一篇網誌文章，
是在國外的華人所寫的心得。
看標題狀似嘩眾取寵，
閱讀後覺得真是如他／她所言。
話說回來，這種「好書我自讀之，書店別來打擾」的想法，
也只是部分觀點吧。
持平而論，（獨立）書店的性格是否該特出強烈，
或是隱身其後只用心呈現舖書、賣書的功能，
的確是各有所需、各得其眾的。
有定見的讀者，會去找自己想要的書，也知道如何去找到想找的書。
沒有看法的常民愛書人，
有可能因為書介（平面傳媒／書店／廣告／網站……etc.），
多認識一本或幾本，過去從來沒想法的、不管是好是貴是壞是泡沫流行轉眼可丟的書。
讀者，書店，出版社，
各有其份。
我認為，從來是沒有誰應該對誰負什麼責的。 ：） |
|
|
田園將蕪胡不歸 2009/3/5 下午 12:27:10
|
|
|
|
| < 1 │ 2 > |