你最愛的書 全世界閱閱欲視
 
HOME 書房 書籍 閱讀分享 禮物櫃
群組討論首頁熱門群組群組話題
書本的思想森林
每本書都是偉大的思想斷片 歡迎愛書人一同涵泳
社區版主:
田園將蕪胡不歸
瀏覽次數: 9383次
成立時間:2008-01-13
話匣子數:203
文學 創作 文學評論 新書介紹 閱讀摘錄 佳句分享 閱讀雜談 文藝訊息
讀者對書的責任是什麼?
樂讀指數377
發 表 自:蠹魚踱愉 2009/2/4 下午 12:37:43
永和小小書房的沙貓貓最近貼了一則新的討論「讀者對書的責任是什麼?」
我認為很有趣,
也很適合ireading的愛書人一起思考,
就把連結貼在這兒囉,
大家可以過去給個回應.......
http://blog.roodo.com/smallidea/archives/8225817.html


沙貓貓說:
年前,收到小小的一個讀者會員的信。她問我:讀者對書的責任是什麼?我覺得問題很有趣,一來一往的信件裡,其實有很多話沒有說完,但是我比較想要將這個問題開放出來,聽聽大家天馬行空怎麼說。

當作是2008年末沒有趕潮流的討論題好了 :)

日期 2009年1月19日 上午 1:42
主旨 讀者對書的責任是什麼?

Dear小小書房:

hi, 你們好,我是編號286的會員,凱林,
以前曾經在禮筑工作,但去年初離職了。

是這樣的,我的前任老闆,禮筑的負責人洪瑞霞小姐,
去年十月在部落格上發表了兩篇文章「從童書消費,看台灣國際競爭力」,
那經過一些轉載,可說是引起熱烈討論,

(這是部落格的原文:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qOlNOF6BGRs6TPtR6pr8esib/archive?l=f&id=5

這是大穎出版社負責人Carol在他的blog上轉載文章後,引起的討論串:
http://carol541106.pixnet.net/blog/post/21864948
http://carol541106.pixnet.net/blog/post/21902381#comment-24757411

在BBS戰台PTT的Child_books討論版上,這篇文章也引起了論戰)

後續的效應之一是,北投社大在上個月舉辦了一場座談會,
邀請出版社、書店與讀者們,一起來探討「讀者對書的責任是什麼,從圖畫書出版到購買」,
在這裡也貼上座談會的紀錄:
http://tw.myblog.yahoo.com/mypicturebooks-centrummamy/article?mid=528&prev=531&next=517

不過這篇記錄,只有書店與出版社代表的發言,
討論的主要都是出版社與書店的作法,我其實看不太出來,
除了鼓勵讀者不要追求折扣,到底「讀者對書的責任是什麼」?
又或者說,讀者在整個圖書產業中到底可以做些讓書市更好呢?
只是不追求折扣,就好了嗎?是否還可能有其他作為?
讀者是否有機會更瞭解圖書業的運作方式(產業能否更透明化,互動更多)?
從而決定我們到底該支持、想支持的是什麼?
(比方說,有些人想的可能是,我怎麼知道我多付了錢,
真的能夠讓出版社更好更用心?說不定只是給他們機會繼續出爛書,
如果今天折扣真的正常化,那豈不是好蘋果爛蘋果一起受惠嗎?)

這個問題或許應該由讀者自己回答,
但是我仍想聽聽,對於圖書產業涉足較深的經營者,
對於「讀者對書的責任是什麼」,有什麼想法,
如果讀者真的對書有責任,而且是我有能力,卻沒有想到、沒有去作的話,
我很願意扛,也願意告訴其他讀者。

謝謝!

凱林
-----------------------------------------------------------

日期 2009年1月19日 上午 2:00
主旨 Re: 讀者對書的責任是什麼?

凱林,
謝謝你的來信 ^^。
我是沙貓貓,這是我的個人信箱。

這其實是ㄧ個好問題,
但是讀者的問題,應該要由讀者來回應。
我覺得把它當作是年終的議題來談,蠻好的 :)

在還沒有回覆你關於這個問題,我的想法之前,
可以先問問你,因為其實你蠻常會來小小繞繞、逛逛,
想問你,作為讀者的你,如果小小有天不在了,
對你會有什麼損失嗎?

因為小小的這些書,其他地方也都買得到,
網路上也都訂得到,在小小買,跟去其他地方買,
對你來說有什麼不一樣嗎?

你可以自在的談,不用顧慮到會傷害我或者小小,
因為很多事情,它是這個樣貌或那個樣貌,
都有很多原因。你就講你想講的,就可以了^^

等你回音 :)

沙貓貓

-----------------------------------------------------------

日期 2009年1月20日 上午 1:31
主旨 Re: 讀者對書的責任是什麼?
Dear沙貓貓,

好呀,先從小小與我講起。

我想,小小如果不在了,
台北就少了一小片對我來說很特別的風景,我少了一個地方可去。
有一個地方可以去,是很重要的。
我在小小買書,是想給自己也給小小一個機會,維持這個地方的存在。

有時候去書店,買不買的確不是重點,只是我想要到那裡去。
因為就像你說的,到處都可以買東西,
我也不一定總是要買東西,或是只為了買東西才出門。
在家買固然方便,但是我也需要出去走走逛逛,換個地方呆著,
接觸一些不同的東西或人(或動物...)。
到我家附近的連鎖店或大賣場買書,也很便宜方便,我也會去喔,
但是這些地方到處都是了,雖然方便卻不是那麼特別,去大概就只為了shopping。

自己喜歡又比較特別的地方好像不太容易找到,
那我也覺得,開店可能跟做人有點像,
覺察到自己獨特之處、想要保持獨特、展現自己的獨特,
都需要很大的勇氣,也很困難,很少人作得到,也不容易一直維持初衷的。
有些人(有些店)或許存活下來了,卻變得不太特別了。

就像誠品,我以前是很喜歡誠品。
那也可以問,現在很多地方都買得到誠品有的書,折扣也都差不多,
在誠品買不買有什麼差別...之類的問題。

我在禮筑工作的時候,
因為有競爭關係,又總聽業界說誠品如何壓迫出版社,
所以那時候我不太喜歡它,好像電子情書裡的情節一樣,有點情緒化啦。
但是仔細想想,其實我早在去禮筑之前就對誠品不大感興趣了。
這跟競不競爭或知不知道業界內情沒有關係,
那已經不是個當我想走走時考慮的地方。
或許是我的胃口變了,導致他們已經不再吸引我。
可是,也不知道是否他們沒有繼續努力活得出色,
還是因為他們被別人複製走了、被其他人趕上了。
(但我會想,真正的特色,是可以輕易被複製的嗎?
而且如果真的是很好的特色,那應該越多地方擁有這些特色越好,怎麼會讓人厭倦呢?
然後,其實還是有很多人喜歡誠品啦!
想來想去,還真不知道到底是誰變了,或許都變了!)
誠品還是有不錯的地方,
我也蠻同情與敬佩還在誠品體系中為某些理想努力的工作者。

那麼,對我認同的事物,我會願意在能力可及處作些什麼,
尤其當他看起來不那麼容易維持的時候。
我很直觀的想法是,對於店家來說,要走下去當然就是要有錢,
所以當我需要買書的時候我願意在小小買,
(或其他特別又好像不那麼容易賺錢的書店買,輪流一下...)
如果這是一個讓這裡可以繼續下去、給我一個有某個地方可去的機會,
那我願意花點錢試試看,然後也對別人宣傳一下。
但如果別人真的對小小沒感覺,我其實也不會怎麼樣耶。
我有我覺得特別的地方,別人也有他珍惜的風景吧。

更何況,說不定未來會出現比小小更吸引我的地方,我真的會有什麼損失嗎?
扶貧濟弱好像也不是最重要的,
有些小書店倒了,我也就隨他倒,不是很想搶救呀。
或者我的胃口又會變了,小小也可能變得不一樣。

所以我想,總之還是為了「特別」,
我當下認為的特別,以及對未來可能的特別的一些猜測。
每個人都有他覺得特別的東西,所有的特別加總起來,是一種生活的多樣性。
如果多樣性比較多,選擇與機會也比較多。
可是這好像是個循環,我先給多樣性一個機會,我未來的機會才可能有多樣性。
所以,我想最終我是在試著買一個多元的生活,如果這可以買得到的話。
大概是這樣吧。

凱林
----------------------------------------------------------
日期 2009年1月22日 上午 4:14
主旨 Re: 讀者對書的責任是什麼?

Dear 凱林,
這兩天忙著準備書店過年的進退書,
忙得不可開交。

作為ㄧ個書店的主人,我想我的角度如果能夠跟我是這家書店的讀者相似,
那麼能夠吸引來的,應該是會跟我相似的讀者:
因為喜歡這裡的書,喜歡這裡的感受,
ㄧ而在再而三的回來。

而這件事的前提,是作為ㄧ個讀者的我,需要些什麼樣的書。
當我單純只是ㄧ個讀者時,無論走進哪家書店,多少都能帶走ㄧ些書。
多,或者是少。

便宜的水準,我以前偶爾會去,但也是最常空手而返的。
問我為什麼,我想一來是那邊好擠,挑書好困難。
二來是,既然那裡那麼擠,書也都到處買得到,
不如就到處去挑。

水準隔壁的政大書城開了以後,我也會在那裡買書。
我也在誠品買書、在金石堂買書、在博客來買書。
在唐山買書、在女書店買書、在晶晶、台灣的店、南天、結構群買書。
在簡體字書店買書,在二手書店買書。

以上,以每次的失血量來計算,唐山大概是最驚人的。
我也在圖書館借書。以一個讀者來說,我擁有的、借的書,
或者閱讀的書量,算是大量。

那個時候,我未曾想過,作為ㄧ個讀者,對於書、出版的責任是什麼。
開了書店,站在讀者的角度,我依然不認為,讀者應該、並且為「書」付出什麼責任。

然而,若作為ㄧ個公民,社會的,或者地球的,那麼可以談的面向,就廣了ㄧ點。

以書店站在產業的角度來說,我不想為了營生,
將書店轉換成租書店或者收費制的私人圖書館。
(如果你看過《書店》這本小說,你可以想像書店其實也可以是租書店的)
因為租書店,會減低書籍的流通,圖書館雖然也是,
但是我不願意成為圖書館的理由,
是因為,在我的理念裡,應該由社區、團體或者國家來經營。

站在文化的角度,我不願意加入折扣競爭,
因為那會讓書成為商品,可以秤斤論兩叫賣。
在同樣的角度,我必須經營一個社會的文化根基的書籍販售:
文史哲藝術類的書籍,離所謂的實用性、工具性最低的書籍,
是文化命脈的角度去經營。

站在在地深耕的角度,我有必要將這些書籍推廣出去,
因此而有了活動、課程、講座。

讀者對這ㄧ切應付的責任很單純:
如果你認同這個根基是應該共同去維護、打造,那麼歡迎你的加入。
如果你認為,生命及生活中,沒有這些也無妨,
那麼有ㄧ天,它自然就會消失,不再存在。
也無妨,因為這是這個社會的選擇。

我沒辦法去談讀者對書負有什麼樣的責任,
因為我們的教育賦予我們ㄧ個概念:
人有選擇的自由。

而作為書店的主人,我的責任只在於:將選項跨大。
將主流封鎖我們的選項突破,
將不曾妥善被傳遞出去的聲音傳達好;
將那些原本我們以為只有1或2的選項,
擴大成3或4或者更多。
然後,由你們,我們,每一個讀者,自己來選擇。

主流社會、連鎖、到處都ㄧ樣的面孔,跟你講的事情是相同的:
如果他們都長得ㄧ模ㄧ樣,那麼會很無趣。
然而,多元化在全球化的消融下,是必須要加倍努力才能有ㄧ點收穫的。

這是作為書店主人的我,ㄧ直以來的觀念。至今,未曾改變。
我不曾埋怨過這個社會不需要小小,因為只要有人需要它,
那麼就會是ㄧ點點的火花。因此,對於你的提問;
讀者對書的責任是什麼?我的回答是:讀者對書無責。

然而,如果你問我:作為ㄧ個社會的公民,
對於我們所處的社會、生活、土地的責任是什麼?
那麼我的回答是:我希望每一個社區都能有ㄧ家小小的書店,
因為,那是我們生活的ㄧ部份。

這個期望很難嗎?放眼看台灣的角落、全球的處境,就會知道,很困難。

我想,這個題目或許可以讓更多人可以迴響。
因此如果你願意,我想將這個問題,
放上我們的部落格,以及我們的信件,可以嗎?

沙貓貓
---------------------------------------------------------

日期 2009年1月24日 上午 6:23
主旨 Re: 讀者對書的責任是什麼?

Dear沙貓貓,

讀了你的回信,覺得很有意思。謝謝!
身為一個讀者,可以卸責讓我感到非常輕鬆愉快。

上次寫信給你之後,我又把這件事想了好幾回,
尤其是關於「責任」與「特別」,而這得說說我的工作經歷。

我在大學畢業不久後找到兩份兼職工作,
一個就是在禮筑,那另一個是在永康街的公平貿易商店「地球樹」。
我非常喜愛這兩份工作,尤其是剛去地球樹的時候,
更是十分熱中於向客人推廣公平貿易的概念,
希望人人都能「作一個有責任的消費者」。
(然後,現在看到有人也開始討論讀者對書的責任了!)

但是在地球樹工作一陣子之後,我發現,消費者要負責任,不是那麼容易的。
這跟你說的很有關係:我們可能沒有太多選項。

一來,雖然大家應該都不想買到黑心或剝削別人的商品,
可是我們對於商品的來源、製作方式與銷售流程沒有管道可以瞭解。
我不是故意要支持不公平貿易,
而是我真的沒辦法知道,我手上拿的東西到底是怎麼來的。
在無知的情況下,又如何去討論責任呢?
根本就不知道原來有黑心商品,也不知道有責任要負。

二來,就算知道了,又有什麼選擇呢?
賣公平貿易商品的店家那麼少,想支持都支持不到。
目前公平貿易商品的品項也不太多,我曾經遇過一些客人,
在店裡找不到適合他的東西,離開時竟然跟我道歉。
還有,我也曾經在幫忙主婦聯盟的公平貿易工作坊的時候,
看到有學員在玩體驗貧富差距的遊戲時當眾落淚:
他為自己的日子過得「太好了」而有強烈的罪惡感。

但是,這些都是沒關係的呀!
世界上有許多貧窮、戰爭、疾病....種種不好的事情,
雖然跟我們有所連結,可是那不是我們造成的惡果,
我們當中許多人可以過著小康生活,
是靠自己或父母一輩子勤勉工作掙來的,並沒有作傷天害理的事。

一個社會或一個世界的面貌,是個人與體系相互作用出來的,
很多問題是整個體系運作的結果(有些人作壞事也是利用體系的力量或漏洞),
一般人只是在其中順著早就加諸己身的結構這麼走著,
那對我們來說都太自然了,不太可能去想有什麼不對或不好。
所以其實不需要去背負那個罪惡感,
重要的是知道之後,對自己接下來的選擇負責就是了。

總之,從我在公平貿易的工作中體會到的是,要談責任或選擇,
一方面要有機會瞭解事情背後的面貌,另一方面要去想體系的問題。

許多人談消費運動時,常常會引述Anna Lappe的話:

「每次你花的錢,都是在為你想要的世界投票。」
("Every time you spend money, your are casting a vote for the kind and
the world you want.")

這話是不錯的,但是,目前這個市場體系,
會讓我們投的票達到我們期許的目的嗎?
大家當然都想用選票(鈔票)把自己喜歡的候選人(店與書)拱上去囉,
但是比方說,在並立制的單一選票兩票制中,就算再怎麼苦苦投票,
要讓某些代表弱勢的、小眾的候選人當選,都不太容易。
這個制度的設計會讓政治生態趨向兩黨制,不管我們怎麼投票大致都是如此。
弱勢族群也更不容易爭取到發言權與生存空間,即使每個人生來就有生存的權利。

從這個觀點來看我們想要的「特別」或是多元的生活選項,又是如何呢?
消費者很努力投票、商人很努力拉票,就可以了嗎?
如果體制沒有改變,就算讀者跟書店/出版社都拼了!結果可能差不多。

比方有人會說,市場本來就很殘酷,只有夠厲害,才不會被淘汰。
但是有人很厲害,他活下來了,並不能改變市場很殘酷這個事實。
而且這樣下去最終還是英雄出頭,但是特別不等於英雄,
我們想要的也不是英雄,只是多點不同的選擇罷了。

也有人會說,如果你覺得大環境的通路體系很爛、很不合理,
那就換條路走嘛!作體系外的努力嘛!
另類通路也有一片天,努力、努力、再努力,就有機會生存囉。
但是,努力的程度又要如何去衡量呢?
而且大部分的讀者還是在體系內活動著,透過體系經驗這個世界,
如果很多選擇存在於體系外,其實我們沒什麼機會接觸到,
接觸不到也無從去說我們需不需要它,這對讀者也有點不公平。

東西有多特別,應該不只用厲害或努力來衡量。
不同的選擇沒有好壞之分,也沒有誰比誰值得生存。
要有多元的生活,也不是要社會花很多資源培植小眾而忽略大部分人的需要;
這些選項是可以讓大家共享的。

作為一個讀者,或社會的一份子,我當然也不能自外於整體社會的變遷,
但是不管怎麼變,就算社會不需要書了,對多元的需求應該還是存在。
至於書與書店,目前除了對個別店家的支持,
我也在想可以作些什麼,可以讓體系趨向多元。(想不到就是了…)

很感謝你在忙碌中抽空給我的回覆,雖然我覺得有點害羞,
還是歡迎你將我們的信件放上部落格,
或許別人會想到答案,那我就太感謝他了!
也謝謝你與小小書店伙伴們的努力,向你們的努力致敬!

最後
祝 新年平安快樂。加油!


凱林 上
我要回應話題
大家對本文的回應
共計18則
to 種子:

我想,應該是不痛不癢吧?

現在媒體這麼多,投書怎麼看?
不看嘛。不看就對了。(打腫臉學肥佬黎狀)

反正,如果是有意思 (搧、色、腥) 的投書,
隔天有線電視新聞,就會馬拉松式不停放送了。

反過來說,如果是太小眾、太沒「話題性」的投書 (像討論的這話題),
大概只是閃個一天,笑一笑就被忘記了。
田園將蕪胡不歸 2009/3/11 下午 08:43:38
是啊是啊,讀者看書逛書店最基本要的不就是輕鬆自在,簡單單純!

出版業或實體書店也許會遇到些經營上的問題
有理想能引起大家(亦或是小眾)共鳴的書店,大家或許願意在能力範圍內多多支持
但是店老闆寫這樣的文章,實在是很難引起共鳴

不知道這篇文章發表後,店內生意有沒有甚麼影響?
幸福的種子 2009/3/10 下午 05:04:31
to 茱媽媽 (茱麗葉? :p ):

歡迎妳來!

新同學上門,少不得要款款微笑、殷勤接待一番了。
烏奶奶這媽媽桑,出門找資料去了,
就由我來陪話吧。(笑)


>>1.我認同版主說的~讀者的支持是書店最大的精神支柱~同樣的~有心又非常用心的書局~我相信它總是會找到知音的~我就是屬於那種~即使貴了一點~也會支持的~因為如果這個
>>書局是讓人舒適~且就如版主分享花蓮一事一樣~我不僅會常常逛逛~(因為書店帶給我愛悅讀一個舒服不吵雜的環境~可能)甚至我會是書局免費的宣傳者唷



嗯嗯。花蓮我幾年沒去了,不知道是不是有新書局出現了?

誠品書局,能引起廣大迴響,敦南店甚至成為國際知名景點,
日本、香港觀光客來台灣必去朝聖,
正是因為書局規劃得讓人喜歡。
如果愛書人們,都能有這樣一間藏書眾多又好找的書房,
怕不樂得幾天幾夜都只看書不睡覺吧。 :)


>>2.如果提到讀者對書的責任是什麼? 我倒是想用”出版商對讀者的責任是什麼?
>>就如<天下>辦的講座活動或任何優惠也好~對我來說不僅不用擔心書的品質而且折扣都很實際~雖然~我選書~都先看書名及內容及當下的需要(也不一定是哪家出的)


選書,還是必須看看、摸摸、試讀一讀,
符合自己口味才能買吶。


>>所以大家沸沸騰騰在討論~讀者對書的責任是什麼?時..其實消費者最大~個人品味也不一.我們需要對<書>~已經擁有權的人~有什麼責任呢?我也有很多???號
>>所以出版商對讀者的責任是什麼?我想大家應該可以以消費者的立場~侃侃而談了~


我還是覺得,沒有誰要對誰負責吶。
購買行為,向來是你情我願的。
只有「選擇」與「結果」。
如果出版商出「好書」,辦「好活動」,
目的也是為了讓讀者發現,購買他們家的商品,藉以獲取應有利益罷了。


>>另外我也很認同<讀沐舟>的說法~
>>知識成長的很快 知識量與學習人口都增加.這是一個很大也不會回頭的改變~所以當一般書局有了"替代產品"出現時.例如網路等等
>>請問~出版商~已不是要問<消費者對書的責任>了
>>而是有什麼樣的出版商.作者.及任何書局.書店能否站在消費者的<需求>立場上~而讓人有更有感受或感動的訴求或讀書的環境呢



是啊。紙本的閱讀,短時間 (甚至長期) 還是無法被替代的。
網路時代,電子書、電子媒體,取得十分容易。
但紙本書從發明以來,還是沒有消滅。
因為白紙黑字,(我認為)實在是最舒服、無負擔、隨時可讀可停的閱讀方式了。


>>如此不僅能雙贏~愛書的消費者不會嫌貴~出版好書~一本值得推薦的書~肯定也是不會寂寞的!


^__^


>>以上只是我的看法~ireding 愛.閱讀 加油喔


嗯嗯。

I reading,加油加油。

ireading,…… 唉。
田園將蕪胡不歸 2009/3/10 下午 01:19:02
逛到這邊~好像聽到許多的<吵雜聲>~再仔細一聽~
喲~容我~也想插一下嘴~嘿~~

1.我認同<大家所討論>說的~讀者的支持是書店最大的精神支柱~同樣的~有心又非常用心的書局~我相信它總是會找到知音的~我就是屬於那種~即使貴了一點~也會支持的~因為如果這個
書局是讓人舒適~且就如版主分享花蓮一事一樣~我不僅會常常逛逛~(因為書店帶給我愛悅讀一個舒服不吵雜的環境~可能)甚至我會是書局免費的宣傳者唷

2.如果提到讀者對書的責任是什麼? 我倒是想用”出版商對讀者的責任是什麼?
就如<天下>辦的講座活動或任何優惠也好~對我來說不僅不用擔心書的品質而且折扣都很實際~雖然~我選書~都先看書名及內容及當下的需要(也不一定是哪家出的)

所以大家沸沸騰騰在討論~讀者對書的責任是什麼?時..其實消費者最大~個人品味也不一.我們需要對<書>~已經擁有權的人~有什麼責任呢?我也有很多???號

所以出版商對讀者的責任是什麼?我想大家應該可以以消費者的立場~侃侃而談了~

另外我也很認同<讀沐舟>的說法~
知識成長的很快 知識量與學習人口都增加.這是一個很大也不會回頭的改變~所以當一般書局有了"替代產品"出現時.例如網路等等

請問~出版商~已不是要問<消費者對書的責任>了

而是有什麼樣的出版商.作者.及任何書局.書店能否站在消費者的<需求>立場上~而讓人有更有感受或感動的訴求或讀書的環境呢

如此不僅能雙贏~愛書的消費者不會嫌貴~出版好書~一本值得推薦的書~肯定也是不會寂寞的!

以上只是我的看法~ireding 愛.閱讀 加油喔
茱媽媽 2009/3/9 下午 10:51:43
讀者與其他客戶一樣 在適應新的世界中
逐漸改變生活習慣 下一代讀者就更不用說了.

不知道該有何責任 但是任何引不起客戶興趣的產品
無法創造與生活方式結合的樣貌
通常只有一種結果 想辦法轉型成功.
祝 幸運囉.
讀沐舟... 2009/3/8 下午 02:06:41
對ㄚ 對ㄚ 看了一段時間的討論 不知該如何反應

也許文化產業有其挑戰 多方長期討論後
出現了這樣的命題"讀者對書的責任是什麼?"
但是 從一般市民的觀點

總覺得討論的題目就像是
"小孩對麥當勞薯條的責任"
還是
"開車族對於汽油的責任"
有一點題目的錯置

以前的公共圖書館, 到現代的網路Google/Wikipedia
資訊與知識儲存的模式變了.
書本取得的管道與型式也都變化中.

這是一個很大也不會回頭的改變
知識成長的很快 知識量與學習人口都增加
為何反而知識的主體之一會遇到困難?!
那是因為有其他"替代產品"出現.
從電視到網路 從電話到手機 從報紙到Google
從電影院到DVD...太多例子.
讀沐舟... 2009/3/8 下午 02:06:31
我想,幸福種子也許延續著之前那篇討論『童書VS消費力』的感受,切回早先曾經有過的上書店經驗,才寫下這些被『監看著』的背後意義,包括「支不支持文化產業,重不重視教育......」,明明只是單純的消費行為,卻,如此的大扣帽子…這種不舒服的感受吧。

早先,我看這篇貼文,我問家裡的帥哥,他楞一下,『啊,有什麼責任?書不就是拿來讀一讀的嗎?』

哈哈哈,簡單單純的事情,似乎變得好複雜。
安房直子的粉絲 2009/3/7 上午 10:48:01
to 幸福的種子:

我倒是覺得無所謂呢。 :)

我的目光全在書上,
如果沒有我要的書,就走人。
哪管得那書店老板怎麼狗眼呢。 :p

甚至,我總是穿得隨性。
如果他以為,西裝、禮服的客人才是「人」,
穿運動褲、牛仔褲、廉價 T 恤的客人就是閒閒沒事過路客,
那我反而輕鬆自在,肯定不會被關注,必須說上一串客套話。
這對愛書的讀者,何嘗不算是好事呢。 :)
田園將蕪胡不歸 2009/3/6 下午 12:11:32
我覺得更讓人不舒服的是
你進了一家書店,而老板正坐在櫃台後
打量著你身上的行頭,分析著你的消費行為
用你在該店的消費推論你是不是好讀者,支不支持文化產業,重不重視教育......
幸福的種子 2009/3/5 下午 05:43:14
謝謝魚君。我已經去看過那兩個聯結了。

aNobe的,是胡思二手書的討論版。
很有意思的閒談呢。

另一篇網誌文章,
是在國外的華人所寫的心得。
看標題狀似嘩眾取寵,
閱讀後覺得真是如他/她所言。
話說回來,這種「好書我自讀之,書店別來打擾」的想法,
也只是部分觀點吧。

持平而論,(獨立)書店的性格是否該特出強烈,
或是隱身其後只用心呈現舖書、賣書的功能,
的確是各有所需、各得其眾的。
有定見的讀者,會去找自己想要的書,也知道如何去找到想找的書。
沒有看法的常民愛書人,
有可能因為書介(平面傳媒/書店/廣告/網站……etc.),
多認識一本或幾本,過去從來沒想法的、不管是好是貴是壞是泡沫流行轉眼可丟的書。

讀者,書店,出版社,
各有其份。
我認為,從來是沒有誰應該對誰負什麼責的。 :)
田園將蕪胡不歸 2009/3/5 下午 12:27:10
< 12 >
回應話題  
回應文章前,請您先登入。 如果您還不是會員,歡迎您加入會員
群組討論搜尋
搜尋

公告&驚喜活動
iReading 部落格成立囉!!
『藏書章』回饋,每月5號固定送!!
活動訊息
講座媒體活動藝文表演
關於iReading服務條款客服中心聯絡我們
Copyright © 2007 遠見天下文化出版股份有限公司 書籍資料提供:博客來網路書店